Le elezioni sono l'istituzione centrale di qualsiasi stato democratico. Il diritto di scegliere ed essere eletti è sancito costituzionalmente. Tuttavia, nessuno ha il diritto di costringere gli elettori a partecipare alle urne e a votare. Pertanto, sembra che le elezioni non siano necessarie.
I russi scompaiono dal desiderio di venire alle urne perché di anno in anno le stesse persone che hanno la stessa politica sono al timone delle autorità. E l'opposizione, che sta perdendo il fervore nelle battaglie per almeno un altro seggio nella Duma o nell'Assemblea legislativa regionale, ispira anche fiducia in pochi. I politici che appaiono di volta in volta sono ancora lontani dalle persone con i loro programmi straordinari o, al contrario, banali. E non si stanno rivolgendo al popolo, ma alla società civile. La chimera, che esiste solo nella coscienza infiammata di coloro che stanno cercando di mettere insieme questa società da giovani e precoci, attuando la loro politica elettorale: non si sono uniti al partito (movimento) - non ha rinunciato alla sessione o ha perso il lavoro. Non è andato alle urne - ha perso, non l'ha fatto, ha dato il suo voto ai "nemici".
In realtà, la società civile dovrebbe essere composta da persone che partecipano consapevolmente alle urne al fine di esprimere la loro posizione civile. Tuttavia, non esiste una forza reale in grado di resistere a quell'indignazione creata a tutti i livelli di potere. Pertanto, poiché il candidato "contro tutti" è stato a lungo eliminato dalle votazioni, la percentuale di affluenza alle elezioni è costantemente e costantemente regolata verso il basso. Si scopre che anche l'elezione è una chimera? O è solo nel nostro paese che una tale politica viene attuata che un singolo cittadino non può decidere nulla se non si unisce alla folla (non alla gente, e specialmente alla società), che sostiene un partito o un candidato? E la folla - perché pochi di coloro che esprimono il proprio voto comprendono veramente i programmi (non preelettorali, ma reali) di coloro i cui nomi sono indicati nelle schede.
Nei paesi occidentali, noti per le costituzioni più antiche, il primo piano non è la personalità, ma precisamente i programmi delle parti, il cui numero è limitato e ridotto al minimo. All'Europa è stata insegnata un'amara esperienza: si sa come sia finita la cavallina politica nella prima metà del XX secolo. Negli Stati Uniti e in Gran Bretagna, a questo proposito, tutto è regolato una volta per tutte: due parti - una o l'altra - nessuna è la verità ultima. E, quindi, c'è la possibilità che la prossima volta un altro, altrettanto imperfetto, ma vedendo il corso politico del paese verrà al potere da una prospettiva leggermente diversa. L'equilibrio nella politica statale mantenuto in questo modo consente a questi paesi di far fronte alla crescente protesta, che, purtroppo, è inevitabile anche nella società più rispettosa della legge.
Quindi, ovviamente, sono necessarie le elezioni. Almeno, come un'illusione che tutto possa ancora cambiare in meglio, non questa volta, ma la prossima. Tuttavia, fino a quando non vi sarà una vera opposizione degna nel nostro paese, rappresentato da una o due parti con un programma chiaro e obiettivi reali, il problema della società civile e la legittimità della democrazia rimarranno irrisolti.
