La società tradizionalmente ha cercato di identificare le principali cause della disuguaglianza sociale, che sono le fonti di base per esacerbare vari conflitti sociali, tra cui guerre civili e colpi di stato. Nella Russia moderna si stanno verificando significativi processi sociali che danno origine a forme completamente nuove di differenziazione della società rappresentate dalle istituzioni sociali e dalle relazioni sociali. Al fine di escludere gli indicatori critici della disuguaglianza sociale, è necessario valutarli costantemente. Inoltre, l'importanza di questo aspetto della struttura sociale nella moderna discriminazione di alcune categorie sociali di russi sta acquisendo un'importanza estremamente fondamentale.
È completamente ovvio che la struttura di qualsiasi società non è omogenea, poiché è sempre divisa in diversi gruppi in base alle caratteristiche nazionali, di classe, di genere, demografiche e di altro tipo. È proprio questo tipo di eterogeneità che genera ingiustizie nel sistema sociale come la violenza latente e la violazione della dignità umana.
Naturalmente, nel mondo moderno, le forme di influenza di alcuni gruppi di persone sugli altri non sono così pronunciate, che era l'ordine delle cose nei tempi epici. Questo perché la gerarchia sociale in una società democratica è subordinata, prima di tutto, ai principi dell '"umanesimo europeo", che esclude qualsiasi forma di coercizione aggressiva al di fuori del campo legale.
Il concetto generale di disuguaglianza sociale
Nell'intera storia dell'esistenza dell'umanità, sono stati testati vari modelli dello stato, della struttura politica ed economica, in cui non è stato possibile raggiungere quell'equilibrio d'oro della struttura sociale, quando tutti gli individui potevano essere dotati delle stesse condizioni di vita offerte dalla società. Ed è il concetto di "disuguaglianza sociale" che determina il diverso livello di accessibilità dei vari gruppi sociali a risorse come potere, fama e finanze.
Si scopre che la stratificazione sociale (un sistema di criteri per stratificare la società in diversi gruppi sociali) è oggettivamente inserita in qualsiasi modello di società umana, poiché solo sotto la condizione delle differenze di classe la società è sufficientemente motivata per il suo sviluppo progressivo. In effetti, anche con la struttura primitiva della società primitiva, quando i capi governavano clan o tribù, c'era una chiara gerarchia, che implicava l'esistenza del potere e delle strutture subordinate.
Con lo sviluppo della società, la gerarchia della struttura sociale è diventata più complicata. L'umanità non si è solo sviluppata economicamente e ha cercato di migliorare continuamente le forme di interazione politica, provando le più diverse leve statali del governo, ma si è sempre preoccupata di raggiungere un equilibrio ottimale tra tutti i gruppi sociali della popolazione. È l'interazione equilibrata tra tutti i settori della società che porta allo sviluppo più efficace e alle condizioni confortevoli per l'interazione tra di essi.
A proposito, l'esperienza storica del nostro paese può anche essere considerata un contributo oggettivo al tesoro globale di conoscenza su questo tema. Dopo tutto, non è stato possibile creare una società comunista come forma ideale di giustizia sociale. E in quella fase della sua costruzione, quando il socialismo sviluppato doveva diventare il precursore della corona della giustizia sociale, la società era stratificata non solo dalle classi di lavoratori e contadini proclamati dallo stato (l'intellighenzia era considerata uno strato e un fenomeno temporaneo, e la partocrazia non era classificata in un gruppo separato, associandosi a funzionari classi), ma anche su quelle strutture sociali che governano le persone in tutte le sfere della vita.
Si scopre che la disuguaglianza sociale è uno strumento oggettivamente determinato di qualsiasi struttura sociale, poiché è questo che crea le strutture motivanti necessarie per il normale sviluppo dell'umanità.
Ragioni della disuguaglianza sociale
Nonostante le molte opzioni per valutare la disuguaglianza sociale da parte dei legislatori della comunità scientifica su questo tema, tra cui Herbert Spencer, Ludwig Gumplovich, William Sumner, Karl Marx e altri, ci sono solo due ragioni fondamentali per il suo verificarsi.
Il primo di questi è la distribuzione irregolare da parte della società delle risorse materiali di cui dispone. È la differenza nella valutazione del contributo di ciascuno al tesoro comune dei valori umani che è la ragione fondamentale per generare disuguaglianza. Naturalmente, ogni individuo dà il suo contributo unico allo sviluppo della società, che dipende dal suo livello individuale di capacità e dalla volontà della società di accettare questo lavoro da lui.
Il secondo fattore nell'emergere della disuguaglianza sociale è il principio di eredità dei diritti di possedere vari valori e privilegi, che offrono ulteriori opportunità per la distribuzione di vari tipi di risorse (potere, prestigio e denaro). Le persone moderne nel nostro paese più di una volta affrontano, ad esempio, il problema dell'occupazione, quando, a parità di condizioni, è il protezionismo che diventa un fattore decisivo per occupare una posizione interessante o attuare un progetto professionale.
L'ultima ragione della disuguaglianza sociale si basa sia sull'ineguagliabile accessibilità dell'educazione dignitosa per vari gruppi sociali della popolazione, sia su varie startup professionali con lo stesso livello di formazione. Qui possiamo distinguere criteri soggettivi e oggettivi, che sono espressi in possesso di livelli di ricchezza materiale, istruzione, reddito, posizione e altre risorse. Nonostante la parte piuttosto stabile della società moderna chiamata "classe media", la differenza tra gli altri gruppi sociali della società russa può davvero essere considerata "frenetica". In effetti, l'abisso tra gli oligarchi e i senzatetto non può essere considerato giustificato solo perché alcuni sono impegnati nella gestione dell'economia domestica, mentre altri hanno perso persino il significato della loro esistenza.
E anche la classe media russa al momento non può essere considerata quella parte della società moderna in cui la giustizia sociale ha trionfato, perché oggi questa classe è solo allo stadio della formazione. Inoltre, la differenza tra condizionatamente la sua "elite" e il "fondo" sta già diventando sorprendente, il che testimonia eloquentemente la pertinenza di questo argomento.
L'apparato dei funzionari merita parole separate che, per definizione dell'ordine delle cose, hanno una maggiore risorsa nella distribuzione di vari benefici e privilegi. In effetti, in relazione alle posizioni ricoperte, questi dipendenti pubblici esercitano un controllo e una supervisione adeguati, il che porta di conseguenza al loro status.
Inoltre, è importante ricordare l'essenza umana stessa, che è sempre stata orientata a salire la scala sociale, guidata esclusivamente da un motivo personale per raggiungere la posizione più favorevole nella società.
Classificazione dei tipi di disuguaglianza sociale
Quando si considera il tema della disuguaglianza sociale, è importante operare con un concetto come "privazione sociale" (riducendo la capacità dell'individuo di comunicare all'interno della società in aspetti funzionali e culturali).
In questo contesto, si dovrebbero distinguere quattro categorie di privazione: economica, sociale, etica e mentale.
La privazione economica deriva dalla distribuzione irregolare delle risorse materiali della società. In questa materia, si dovrebbero distinguere due fattori: oggettivo e soggettivo. È proprio a causa della presenza di privazione soggettiva che a volte sorge una situazione in cui una persona pienamente sufficiente tende a provare una sottostima delle sue capacità. Una situazione del genere oggi è un terreno abbastanza favorevole per la creazione, ad esempio, di nuovi movimenti religiosi.
La privazione sociale utilizza risorse come potere, prestigio e denaro come motivazione per lo sviluppo sociale. Questo accade per distinguere i singoli gruppi di persone dalla massa totale.
La privazione etica sorge spesso tra la società e gli intellettuali a causa di un conflitto di interessi di valore. Questo disaccordo deriva dal fatto che gli ideali morali di individui e gruppi divergono da norme generalmente accettate.
La privazione mentale è simile alla privazione etica. Tuttavia, il disaccordo tra un individuo o un gruppo di persone e società riguarda esclusivamente valori come il significato della vita, la fede in Dio e la ricerca di nuove priorità di vita. Dovrebbe essere chiaro che spesso la privazione mentale deriva dalla privazione economica o sociale e mira a livellare forme oggettive di privazione.
