Secondo le persone che di solito vengono chiamate Russophobes, il regime di gestione nel nostro paese, istituito dopo il 2000, è chiamato "polizia". Alcune forze politiche, che non amano la mano ferma dello stato, sono ovviamente a favore di un tale giudizio. Spesso forniscono statistiche secondo le quali la Russia è al primo posto nel mondo per numero di agenti di polizia per 100 mila persone. E in questo indicatore, il nostro paese è significativamente più avanti degli Stati Uniti e dei paesi dell'UE.
Al fine di comprendere oggettivamente la questione del grado in cui il concetto di "stato di polizia" appartiene alla Russia, dovrebbe essere fatta una certa analisi coerente che potrebbe dimostrare o smentire in modo accurato e fattuale questo giudizio. È importante determinare le principali caratteristiche e forme di governo che rientrano in questa categoria, nonché comprendere come si ottengono la stabilità e la stabilità a lungo termine di questo regime sullo sfondo dei processi democratici globali.
La dicitura "stato di polizia" apparve nei secoli 18-19 e cominciò a riferirsi a paesi in cui tutta la gestione era consolidata nelle mani di un gruppo di elite di persone che usano le strutture di potere per approvare e controllare il loro potere. Esempi storici dell'emergere di questa forma di governo indicano che la natura del suo aspetto si basa esclusivamente sul caos e sull'anarchia generali. In effetti, la massima stratificazione della società in questo caso contribuisce al desiderio della maggior parte delle persone di creare un forte potere in grado di stabilire l'ordine. Fu in quel momento che i recenti leader dei gruppi di gang sotto gli slogan "Stabilità e ordine" iniziarono a farsi strada verso la cima della gerarchia statale.
Come appaiono gli stati con il prefisso "polizia"?
Di norma, i paesi che rientrano nel concetto di "stato di polizia" dichiarano vividamente il loro rispetto per i diritti umani e la protezione delle libertà democratiche. Tuttavia, nella retorica dei funzionari governativi, vengono regolarmente ascoltate frasi sulla "rigida verticale della governance", sulla "disciplina" e sul "ripristino dell'ordine adeguato". Naturalmente, in condizioni di destabilizzazione del sistema sociale, la maggior parte delle persone, stanche di oltraggi di massa e anarchia, concordano su tali misure. Di conseguenza, il ruolo delle forze dell'ordine, inclusa principalmente la polizia, diventa dominante in questo processo.
Pertanto, i rappresentanti del dipartimento di polizia, i cui compiti ufficiali includono direttamente la protezione delle norme legali che regolano l'ordine pubblico, diventano lo strumento di potere più importante. Un fenomeno caratteristico in questo caso è il fatto che nel tempo questo tipo di controllo serio inizia ad estendersi a tutte le sfere della società. Inoltre, la stabilità dichiarata dalle autorità non può venire.
E su questioni tematiche di attualità del pubblico, indirizzate alle autorità, i rappresentanti ufficiali dell'élite dichiarano che esiste una grave minaccia esterna e interna. Lo stato di polizia fa appello ai cittadini in merito all'istituzione delle misure di sicurezza necessarie associate alla vigilanza e alla cooperazione con le forze dell'ordine.
A questo proposito, le dichiarazioni dei leader del nostro paese in varie epoche storiche sono molto rivelatrici. Nicola I: "La rivoluzione è alle soglie della Russia, ma non la lascerò entrare". E Vladimir Putin ha fatto espressioni molto simili sulla Rivoluzione arancione in Ucraina.
Esempi storici
La storia del mondo conosce un numero sufficiente di classici esempi di stati di polizia. Dopotutto, qualsiasi cambiamento nel regime di potere implica un inasprimento oggettivo delle misure per mantenerlo. E nel secolo scorso ci sono stati molti eventi del genere sul pianeta.
I casi più significativi dell'istituzione di uno stato di polizia possono essere attribuiti alla Spagna sotto il dominio di Franco, del Cile sotto il dominio di Pinochet e della Turchia sotto il "Kemalismo". La comunità mondiale è stata quindi scioccata da quelle azioni tiranniche che hanno avuto luogo in questi paesi. E la cosa più triste è che queste manifestazioni di tirannia e violazione di tutte le libertà politiche e sociali non miravano a stabilire l'ordine e la disciplina, ma a suscitare nella società paura e indiscutibile obbedienza alla volontà del sovrano.
Tutti comprendono che la società civile moderna deve assolutamente contrastare tali forme di governo. In questo contesto, è importante capire che un paese non può effettivamente essere trasformato sulla base dei soli slogan proclamati. Dopotutto, le libertà politiche e sociali e l'impegno per la democrazia non dipendono dalla loro dichiarazione, ma esclusivamente dall'attuazione basata sull'esecuzione effettiva.
Si scopre che per la sua stabilità, la società spesso consente al governo di controllare strettamente le sfere sociali e politiche della vita nel paese. Inoltre, le norme giuridiche che proteggono i cittadini stanno iniziando a essere interpretate così liberamente che viene creata una pratica semplificata di gestione della magistratura, i media sfavorevoli vengono evirati e l'opposizione viene soppressa.
Il concetto di "stato di polizia" e Russia
Certo, è molto importante per i cittadini russi capire cosa costituisce un sistema statale moderno nel nostro paese. In effetti, le ben note forme di autoritarismo, l'oligarchia e lo stato di polizia non possono essere considerate giustificate e soddisfacenti in termini di sviluppo dinamico e creazione di libertà democratiche.
Gli esempi più tipici di stati di polizia della vita internazionale sono molto rivelatori. In genere, questi regimi dirigono l'intera risorsa delle forze dell'ordine per proteggere gli interessi dell'élite al potere, che, di regola, comprende grandi monopolisti e imprenditori (meno spesso rappresentanti della classe media). Pertanto, solo queste sezioni della popolazione possono sentirsi protette e vivere in condizioni confortevoli. Ecco perché stanno facendo del loro meglio per sostenere questo regime di polizia.
Tuttavia, nel nostro paese ci sono esempi illustrativi che interpretano in modo inequivocabile questa norma del potere statale, quando l'appartenenza alla classe non è una garanzia di inviolabilità. Il destino di Khodorkovsky e Lebedev è diventato una prova eloquente che l'élite economica della società russa non ha lo status di "celesti". D'altra parte, i cittadini del paese hanno assistito a una situazione in cui, a livello dell'oligarchia russa, i concorrenti discutibili vengono eliminati dalle forze dell'ordine. In questo caso, l'esperienza tematica può indicare che la pubblica amministrazione sta iniziando a intervenire nelle basi fondamentali dell'economia, che non sono state scosse solo a causa dell'attuale lealtà della società.
