Non tutti sanno della rivolta del 14 dicembre 1825. E non tutti conoscono la natura di questa ribellione. Chi sono i Decembristi? Perché sono andati a Senate Square? Fino ad ora, la risposta alla prima domanda tra gli storici rimane controversa. Nessuno scienziato può trovare una risposta definitiva ad esso.
Chi sono i Decembristi? Rivoluzionari socialisti? Seguaci (o fondatori) del marxismo? I liberali che hanno combattuto per la libertà e l'indipendenza del loro paese? O i normali fanatici senza cervello? Per due secoli, questo dibattito ha ossessionato gli storici professionisti. Perché?
Per fare questo, guarda nella storia della storiografia di una rivolta armata. Può essere diviso in tre fasi: pre-sovietica, sovietica e post-sovietica. Ogni fase ha le sue caratteristiche e caratteristiche. E dovrebbero prestare molta attenzione.
Periodo pre-sovietico. In questa fase, 2 caratteristiche sono caratteristiche quando gli storici "hanno combattuto" per i diritti dei Decembristi. I primi decenni, dopo il movimento dei Decembristi, la maggioranza degli studiosi e degli ideologi dell'educazione ha condannato i ribelli. Quindi, per esempio, il famoso barone Korf scrisse dei Decembristi, come "un raduno di regicidi, che adottò idee dall'Occidente". La maggior parte degli storici ha incolpato il predecessore dell'imperatore Alessandro il Primo, che ha effettuato riforme con evidente entusiasmo in tutti questi problemi, per compiacere i politici filo-occidentali. Naturalmente, questo punto di vista è solo uno sfondo ideologico. Nella seconda metà del XIX secolo, il famoso storico rivoluzionario Alexander Ivanovich Herzen considerò necessario "giustificare" l'insurrezione armata di dicembre. In ogni caso, il suo lavoro è il primo studio affidabile dell'insurrezione armata. Herzen non solo ha giustificato i Decembristi, ma ha anche definito i loro punti di vista socialisti, gli stessi Decembristi - ministri della Patria.
Ma Herzen aveva ragione? La sua affermazione è stata un errore? All'inizio del 20 ° secolo, nelle opere di Vladimir Lenin, la rivolta armata di dicembre entrò in una certa fase nello sviluppo della rivoluzione. Lenin ha specificamente diviso la storia della rivoluzione in tre livelli: 1) il nobile, 2) il raznochinsky, 3) il proletario. Fu al primo gruppo che attribuì la rivolta armata dei Decabristi, indicando la loro nobile origine e il nobile programma. In effetti, secondo Lenin, se i Decembristi riuscissero a vincere, allora un potere borghese sarebbe sostituito da un altro. E non sarebbe più facile da questo. Herzen dice la stessa cosa, dicendo "i Decabristi non avevano abbastanza persone in piazza". Questo concetto si è saldamente consolidato nelle menti e nelle menti degli storici del 20 ° secolo. Anche il famoso storico sovietico Nechkina aderì a questa opinione e aggiunse che l'insurrezione dei Decabristi dal punto di vista dell'approccio alla formazione (anch'essa fatta da Lenin) era ordinaria. Il suo lavoro per lungo tempo ha stabilito la regola di questa teoria nella storia della rivolta.
Nella storiografia moderna, le note di una "media d'oro" sono sempre più ascoltate. La maggior parte degli storici ritiene che sia impossibile aderire alle conclusioni di alcuni gruppi di storici, che il movimento di dicembre non avesse un singolo carattere, in effetti, come un singolo programma. Pertanto, gli storici moderni non sono pronti a sostenere alcun punto di vista.
Tuttavia, questa rivolta rimarrà a lungo nella storia dello sviluppo dello stato russo. Ha gettato le basi per lo sviluppo di idee rivoluzionarie in Russia e un nuovo movimento fino a quel momento senza precedenti.
